Tags: гаджетофагготрия

Телесуфлёров псто

Телесуфлёр здорового человека называется Taiying Video TY-YK03, в России он продаётся как GreenBean Teleprompter. Новый стоит чуть больше 20 тысяч рублей, мне в прошлом году достался практически вдвое дешевле (Avito наше всё) — и после пары лет мучений с самоделками это глоток свежего воздуха (Сергей Самсонов , при всём уважении и благодарности, beam-splitter glass не заменяется тонированным стеклом для серванта, а нормальная рабочая конструкция требует фрезерованного алюминия, а не профилей и винтиков из строительного магазина).
Туда кладётся любой планшет (лучше какой-нибудь андроидный 10", но большой iPad Pro вроде бы тоже должен влезть), на котором стоит Simple Teleprompter или аналогичное приложение (из других приложений могу порекомендовать толковую разработку от PIXAERO , но Simple Teleprompter на Android всё равно удобнее, а всё остальное ни к чёрту не годится).

Collapse )

Секретный товар и другие замечательные электрические штуки IKEA

Текст не оплачен и не заказан ни одной из упомянутых компаний.

Как известно, в IKEA можно найти очень много интересных, полезных и недорогих вещей, которые могут пригодиться фотографам и операторам. К сожалению, светодиодные лампочки оттуда (LEDARE, RYET и др.) плохо подходят для использования в качестве съёмочного света, потому что у них цветовая температура либо 2700К, либо 4100К, и это, несмотря на очень хороший индекс цветопередачи (CRI) и ничтожное мерцание, плохо вяжется с тем, что удобно для съёмки (лучше 3200...3400К, или от 5000 до 6000К... ладно, 4400К, на худой конец тоже пригодятся). Но в отделе света есть многие другие приятные вещи, о которых я упомяну.

Секретная вещь — это аварийный USB-аккумулятор FINDLA. Его нет в каталогах и на большинстве сайтов IKEA, кроме ирландского. Его нельзя просто так взять с полки, по крайней мере, в одном из московских магазинов: нужно найти консультанта в отделе «Свет», и тот, спросив несколько раз, действительно ли это то, что мне нужно, правда ли я собираюсь купить этот товар и уверен ли я, что его оплачу, с опаской достанет упаковку из закрытого на висячий замок неприметного шкафчика на стенде с батарейками. Не совсем по-икеевски, не правда ли?

Борьба, впрочем, не пустая: габариты примерно как у iPhone 4, 5000 мАч, выходной (и входной) ток 5 вольт 1000 мАч, по одному порту на вход (micro-B) и выход (обычный А), кнопка, шкала, цена 1000 рублей. Можно возразить, что в других местах за столько же можно получить более ёмкий по спецификации и/или компактный аккумулятор, или двухпортовый, особенно если поискать на AliExpress, JD, DealExtreme, Amazon или eBay. Но там всегда есть риск несоответствия товара характеристикам, даже если продавец хороший, а в этом случае всё полностью и всегда соответствует заявленным параметрам: ёмкость 5Ач честная, ток в 1А тоже. А это важно.

О жёлтых батарейках ALKALISK все и так знают (кстати, они подорожали — пальчиковые и мизинчиковые стали 109 рублей за 10 штук вместо 99 и 89). Они не бьют рекордов, кроме как по цене, но с качеством всё отлично: я ими пользусь больше десяти лет, и ни разу мне не попалась дохлая какого-либо типа (есть АА, ААА, Крона 9В и CR2032, которые имеют своё название, PLATTBOJ).

Качество аккумуляторов LADDA недавно подтвердил Алексей Надёжин (ammo1) в очередном объективном инструментальном мегаисследовании: честный ток в 2000 мАч для АА и 750 мАч для ААА, стабильная отдача при любом типе разряда (импульсном или плавном). Цена 300 рублей за 4×АА и 200 рублей за 4×ААА, 500 циклов среднескоростной перезарядки — дешевле, да ещё и с гарантией качества, пока нет вообще ничего.

Для этих (и не только) аккумуляторов есть сетевое зарядное устройство под этой же маркой. 4 гнезда AA/AAA, ток по 1000 или 500 мАч на гнездо, можно заряжать от 1 до 4 аккумуляторов любого типа в любой комбинации (это редкость, обычные зарядки требуют пары однотипных аккумуляторов, а тут 4 независимых канала). Греться может, но в разумных пределах, ток стабильный. Цена 1000 рублей.

Есть ещё USB-зарядка от розетки серии KOPPLA: три порта, общий ток 3400 мАч, не более 2400 мАч на порт. Стоит 700 рублей, почти не греется и выдаёт заявленное. Дешевле найти можно, лучше — вряд ли.

Обернитесь, мы уже в будущем.

В декабре 1991 года я вполуха слушал странные разговоры взрослых, проявлял плёнку, снятую на Смену-8М, силился понять икс и игрек («пятый класс, пора уже!»), изредка мучил пианино и читал повесть «Пятеро в звездолёте» Анатолия Мошковского, изданную в 1975 году.
Вокруг робко цвело и потихоньку множилось число «2000». Мне было совершенно ясно, что вряд ли даже в середине XXI века в крупном приморском городе будет космопорт, куда безнаказанно проберутся мои ровесники и угонят звездолёт. Проблема, как по мне, была не в «пробраться», а в том, что пятиклассник не может управлять звездолётом. Даже отличник. Даже с автопилотом. В инопланетную жизнь я тоже не верил. Но главный герой читал книжку, где на корешке был ползунок, регулировавший скорость листания страниц. У меня же была только закладка-стрелочка из жёсткого пластика ядовитого цвета («импортная!»), которая указывала даже не на страницу, а на строчку. Я ломал голову, куда же засунули в ту книжку с автолистанием моторчик, и как это было устроено. В Политехническом музее ответа на этот вопрос не нашлось. За несколько месяцев до того вышел Psion Series 3, о котором я понятия не имел. На нём вполне можно было читать книжки и никаких страниц в нём не было, а был ЖК-дисплей.

В декабре 1992 года я читал «Зачёт по натуральной истории» Владимира Малова, боролся с решением квадратных уравнений методом дискриминант, писал на школьной информатике учебные программы на вильнюсском бейсике, не ждал ничего хорошего от новогодних каникул и третьей четверти, и мечтал о рации, которая позволила бы мне без бесконечного накручивания «восьмёрки» на телефоне, не занимая домашнюю линию, звонить другу в маленький северный город когда захочу. О сотовых телефонах я ещё не слышал, а об INMARSAT хоть и читал, но место корабельного спутникового телефона ведь на корабле, а не дома. Рация же была вещью простой и понятной. Вопросы мощности и шифрования меня не беспокоили: короткие волны и ионосфера в помощь, и кто будет подслушивать двух мальчишек...

В декабре 1994 года я под Pink Floyd и King Crimson из подаренного на тринадцатый день рождения кассетного магнитофона перечитывал по третьему разу «Лезвие бритвы» Ивана Ефремова. Кругом была слякоть, в ушах китайские наушники по 5000 «гайдаровских» рублей (неделя моих очень скромных карманных денег), в штанах перманентный стояк, в голове фантазии вперемешку с пустотой. Я уже видел сотовые телефоны и Newton Message Pad, мечтал о собственных современном компьютере с модемом (на BBS лежит столько интересного!), проигрывателе компакт-дисков и фотоаппарате с автоматикой. В каком-то магазине я видел Pioneer LaserDisc — компакт-диск размером с виниловый лонгплей, на который помещался фильм... или половина его: продавец расписывал другому покупателю прелести «видеодиска» в сравнении с «первой копией». DVD ещё не было.

В декабре 1998 года я под свежий альбом Iron Maiden и старый фанк читал Гибсона, Стерлинга, Ремарка и Артура Хейли. У меня на поясе висели пейджер (служебный) и сотовый телефон (свой, $0,46 за минуту разговора, первые шесть секунд бесплатно, SMS читать и писать аппарат не умел). Дома были дряхловатый компьютер с приличным модемом и бесплатным dial-up-доступом, музыкальный центр с двухкассетной декой и CD-проигрывателем. На работе были компакт-диски, мёбиус-картриджи, DAT-кассеты, минидиски Sony и эфирный микшерный пульт Soundcraft MBI-10s. Я с недоверием поглядывал на жидкокристаллические цветные мониторы, DVD и цифровые фотоаппараты.

В декабре 2002 года в наушниках из MP3/CD-плеера играли GLAY, Гакт и Хаясибара Мегуми вперемешку с Genesis и 4 Non Blondes. С Palm V (и никакого автолистания!) я перечитывал Шклярского, Крапивина и Ремарка. Плеер на кассетах S-DAT у Икари Синдзи в Shinseiki Evangelion казался анахронизмом: там же Япония 2015 года, какие DAT-кассеты, какой плеер с автореверсом?! Пейджер второй год пылился в столе без батарейки, а на поясе висел Siemens S25. На домашнем компьютере крутился FTP-сервер районной сети, рядом с системным блоком стоял шпиндель CD-болванок, на которые я переписывал аниме для обмена. В интернет я ходил с модема: в новую квартиру только что провели телефонную линию от новой цифровой АТС, спустя всего десять месяцев после заявки. Диалап на 42 килобита был, конечно, медленнее выделенки на 128 килобит, но там не считался трафик. Я размышлял, когда же отменят учёт трафика и сканировал плёнки с «практики» в институте на агфовском слайд-сканере, утаскивая их домой на ZIP-диске, и думал, когда же прогресс позволит снимать в помещениях без вспышки на дешёвую оптику.

В декабре 2004 года в MD-плеере играло всё то же, что и раньше, а из колонок компьютера звучало радио KZAM. Интернет дома был небыстрым, всего 160 килобит, но я не считал мегабайты, потому что новый провайдер их тоже не считал (и этому провайдеру я не изменяю уже десять лет). На работе, в офисе другого провайдера, скорости и ёмкости канала хватало на торренты, поэтому я почти каждый день записывал на DVD-болванки свежачок: сезон 2004 года был урожайным на хорошее аниме. Я читал обоих Мураками (в нужном для этого возрасте) и Гарри Поттера с Fujitsu Pocket LOOX 420, снимал на плёночную зеркалку EOS 50 и цифромыльницу Olympus C-5000Z. И иногда, по большой необходимости, ходил в интернет с улицы, прицепив по Bluetooth к наладоннику Ericsson R520m. Из дома и с работы можно поболтать по видеосвязи.

В декабре 2014 года я слушаю поющую компьютерную программу. Точнее, смотрю её концерт в сопровождении шести живых музыкантов, играющих на зависть старым рок-звёздам. Миловидная девочка Хацунэ Мику и смазливый мальчик Кагаминэ Лен безупречно попадают в ноты, но существуют только в виде битов и байтов. Для них написано сто тысяч песен, у них миллионы поклонников. Ах, да: я смотрю запись концерта прямо из интернета, сидя в вагоне московского метро. В моём фотоаппарате нет плёнки, но им можно снять чёрную кошку в тёмной комнате без вспышки и штатива, снимки с него я могу обработать на телефоне... который сам может снять чёрную кошку в тёмной комнате. Я вспоминаю IDORU: этой книжкой явно вдохновлялись ребята, которые придумали вокалоидов. Я вспоминаю детские мечты о портативной рации дальней связи и смеюсь над маленькими угонщиками космической ракеты. Есть и космодром на берегу тёплого моря, только города рядом нет, и это далеко, на Карибах. Гардеробщица в библиотеке читает электронную книжку. Компакт-диски почти забыты. Модемы и кассеты выставляют в музеях.

Я живу в будущем и немножко в воображаемом прошлом. Всё хорошо. Но почему-то не хватает телеграмм, дирижаблей и одноразовых ламп-вспышек.

"Будешь гоняться, фото отдавать потом...", или Современный смартфон в руках фотографа

Я изначально написал этот пост по-английски на фейсбуке, но по многочисленным просьбам дублирую на русском здесь.

Однажды, год назад, я сфотографировал собаку, спящую в дверях магазина этнической одежды Toda Tola в Стамбуле около Галатской башни.
Вот эта картинка:
[Собака спит]



370 дней спустя, т.е. сегодня утром (по московскому времени уже вчера утром) я оказался на этом месте снова. Проходя мимо магазина, вспомнил об этой картинке и подумал, что коли уж я тут, то неплохо было бы её отдать, просто чтобы сделать приятно. Дома я оставил включёнными и в онлайне и NAS, и второй (тяжёлый) ноутбук аккурат на случай, чтобы оттуда что-нибудь достать. Сказано - сделано. На телефоне стоит TeamViewer, а у Turkcell очень хорошо работает 3G. Пошёл визуально на домашний ноутбук, залил оттуда картинку на хостинг, а с хостинга клиентом AndFTP скачал на телефон (у TeamViewer есть собственная прямая передача файлов, но она заметно медленнее). Подошёл, показал картинку на телефоне, после чего она была скачана прямо с хостинга (ещё одна причина, почему файлы отправились сначала туда) к ним на компьютер.

Между прочим, та же самая собака тоже оказалась на месте, в шести метрах от входа в магазин, так что снял пруфпик уже телефоном, чтобы сразу написать англоязычный пост на фейсбук с обеими картинками :)

[Ещё собака спит]

Yota One + USB Wi-Fi-роутер на батарейке

А скажите мне, друзья, такую штуку...
Есть ли проверенный в работе с актуальным LTE-"свистком" Yota хитрый девайс, в котором есть USB-разъём, батарейка (пожирнее, пожирнее!) и точка доступа Wi-Fi?

UPD: Есть, называется HAME A1 (такой же, как по второй ссылке ниже). В Москве стоит почти втрое дороже, чем в Китае, но всё равно вполне подъёмные 1300 рублей, и говорят, что точно работает как надо. Поеду куплю... а потом на самолёт во Владивосток на пару дней.
UPD2: Купил, работает. Причём, к удивлению продавцов, даже с самой первой версией LTE-свистка, в котором нельзя поменять USIM.

Интересуют ссылки на конкретные устройства.
Ответ "купи яйцо" (Yota Many) не канает, до этого я и сам могу додуматься.

Ответ "вот эта хрень по идее должна работать, но её никто не проверял" тоже не канает – эксперименты обойдутся дороже "яйца".

Чтобы было совсем понятно: штука должна быть примерно такой или даже такой, при этом продаваться в Москве и работать с йотой. Первое, которое побольше – вообще превосходная идея: и жирная батарейка как внутреннего употребления, так и для аварийной подзарядки (даже если она вдвое тощее на практике, всё равно жирная), и RJ-45, и честный Wi-Fi-маршрутизатор, и даже microSD-карточка для использования в роли внешнего носителя.
Конечно, я её могу купить с ебея, не вопрос, но ждать как минимум три недели, чтобы выяснить, что железка хорошая, но как надо не работает – это не по мне. За гарантию работоспособности я вполне готов переплатить от китайской цены даже вдвое (но в любом случае эта цена должна быть ниже стоимости йотного яйца).

Вариант "перейди на мегафон" пока не рассматривается: мегафон, конечно, пожрал йоту и вообще изначально пользуется скартеловской сетью, но для меня, как для пользователя, йота лучше, потому что там нет скрытого лимита трафика и есть нормальный честный роуминг без отделения от России всего, что дальше Иркутской области. Не то что бы я не уложусь в 10 гигабайт в месяц или часто бываю на Дальнем Востоке, но просто не хочется мне мегафона.

Ультрабук, новый Air 13" или MBP Retina 13"?

Poll #1929368 Ультрабук или яблок?

Проблемы выбора

Asus UX31A Silver 90NIOA312W11225813AC
0(0.0%)
Asus UX21A K1009H
0(0.0%)
Asus UX32VD R4002X (с заменой HDD на SSD)
0(0.0%)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon N3K57RT
5(27.8%)
Macbook Air 13" MD761 (Mid 2013)
6(33.3%)
MacBook Pro 13" ME662 (Retina Early 2013)
7(38.9%)



Мой любимый полевой ноутбук Dell XPS M1330 ещё не сломался, но уже давно желает более спокойной жизни. Дисплей в пятнах, которые не столько пугают окружающих, сколько уже реально мешают работать, да и мерцает от перетирающихся шлейфов. DVD-привод сдох года два назад и вообще нужен он мне не чаще пары раз в год. Панель плеерных кнопок приказала долго жить зимой. Прекрасный процессор Core2Duo T7500VT хуже со временем не стал и отлично справляется с общепользовательскими задачами, но ему тяжко обрабатывать равки с современных камер и пережимать HD-видео, да ещё и в репортёрском темпе. Не спасают даже 4 гига памяти и SSD вместо винчестера. Ах, да, у порта ExpressCard54 кишка оказалась тонка и он не может дать достаточно питания двухпортовому контроллеру USB 3.0. А ещё он очень любит адски греться, хотя за количеством пыли внутри я слежу.

У меня есть ноут помощнее, купленный в мае 2011 года hp ProBook 6440b #NN226EA. В нём стоит Core i5-2430M, 6 гигабайт памяти, SSD вместо штатного винчестера и терабайтный винчестер вместо DVD-привода. Но, как показал год с небольшим реальной эксплуатации, к жизни в поле он, несмотря на название, приспособлен очень плохо. И не столько из-за веса (с дополнительным жирным аккумулятором все четыре кило), сколько из-за совершенной своей пластмассовости (которая стоила мне замены дисплея и клавиатуры межвыборной зимой). Поэтому живёт он дома на вентиляторной подставке в роли постоянно работающей стационарной машины на пару с доступным отдельно извне NAS'ом, и вполне этим доволен.

Проблема в том, что быстрый ноут мне нужен не столько дома, где обычно время как раз есть, сколько «в поле».

Есть несколько принципиальных моментов:
1) Разрешение не 1366х768. Категорически. Не меньше 900 по высоте (в привычных 1280х800 становится тесно, особенно с учётом того, что второй ноут 1600х900).
2) Вес строго меньше 2 кг с блоком питания, потому что на мне и так много чего висит. Габариты не больше 14 дюймов ни на миллиметр, потому что с более крупными ноутбуками работать на коленках, на весу и на ходу очень неудобно.
3) Клавиатура Acer Aspire S7 совершенно невменяема, а с Acer у меня не слишком хорошие отношения вообще по части надёжности, поэтому его я не рассматриваю.
4) Батарейка не меньше, чем на 6-7 часов в режиме "конвертируем равки или жмём FHD-видео под ютуб при включенном вайфае без снижения яркости дисплея", и чтобы хотя бы год, а лучше больше, она в таком состоянии просуществовала.
5) Макбуки меня привлекают исключительно сочетанием габаритов, разрешения дисплея и батарейки. Я всю жизнь под виндами. OS X для меня не жупел, разница между макосью и виндой в последние годы существенно уменьшилась, но всё равно есть проблемы со шрифтами для вёрстки, а также с моим личным восприятием отдельных особенностей её эргономики и устройства файловой системы.
6) Windows 7 меня совершенно устраивает, это лучшая система Microsoft за всю историю. Я не вижу отчаянной необходимости ни перебегать на восьмёрку, ни записываться в яростные свитчеры.
7) Retina – это очень хорошо, в 2560х1600 всё или почти всё помещается, но большинство сайтов и, особенно, картинок на этих сайтах, рассчитаны на обычное разрешение, включая тот, где я работаю. А поскольку контент я скорее произвожу, чем потребляю, то мне важно видеть вещи не так, как хочется мне, а так, как их видят простые пользователи, среди которых обладателей новых айпадов и FullHD-устройств пока ещё меньшинство.

Есть несколько вопросов:
1) Действительно ли адобовский софт работает под OS X быстрее, чем под Win7 или Win8? Действительно ли в OS X меньше мелкого тупняка?
2) Возможно ли (даже достав из-за шкафа плясальный бубен) вынести с макбука OS X, чтобы её там и духа не было, и поставить туда винду с нуля, как на обычную wintel-машину? Или яблочный EFI такого не позволит?
3) Если возможно, то останется ли батарейка под виндой такой же прекрасной, как под OS X, или у винды с энергоэффективностью всё обстоит намного хуже?
4) Будет ли Total Commander, поставленный из-под Parallels или CrossOver, видеть файловую систему OS X? Или это туфта, и двухпанельным маньякам вроде меня можно рассчитывать максимум на muCommander?
5) Действительно ли MS Office for Mac так ужасен, как мне кажется, или это предрассудки? Есть ли у него полная совместимость по форматам и шрифтам с обычным офисом?

Wi-Fi как узкое место

Дорогие друзья-коллеги, чем объяснить гадость?

upd:Собака порылась в IPv6. Стоило его везде поотключать (главным образом в роутере), как всё сразу заработало намного быстрее. Осталось только понять, почему на симметричном канале, если uplink (согласно спидтесту) зашкаливает по воздуху за 60 мегабит, downlink упорно держится в пределах 20, изредка поднимаясь до 25.

ZyXel Keenetic Giga II, самая свежая прошивка (обновляю периодически). До того были разные другие роутеры (предыдущий – D-Link DIR-300 B5RU). В ноутбуке карточка Atheros (такая же стоит в макбуках) с нормальными WHQL-драйверами. По Wi-Fi никак больше 25 мегабит выжать не удаётся, причём между локальными компьютерами скорость ещё ниже, чем напрямую из интернета, едва-едва 10 мегабит натягивается. При этом быстрее всего шевелятся торренты, до 2,2 мегабайт в секунду в обе стороны.

От роутера расстояние метра четыре в прямой видимости, иногда меньше, редко больше через несколько некритичных стенок, всё в пределах двухкомнатной квартиры. Это происходит с любыми другими устройствами - планшеты и смартфоны под Android и iOS, макбуки, нетбуки и ноуты под линуксом. По любым протоколам. Шифрование WPA2-PSK, но даже если поставить WEP, быстрее не становится. Если отключить шифрование вовсе (можно, конечно, но не хочется, даже со скрытием SSID), то с другого компьютера, подключенного в роутер гигабитно, получается где-то 4,2-4,5 мегабайта в секунду, что при таких условиях приличествует 802.11g, но никак не n.

Вот конкретно сейчас железки меня уверяют, что у них 802.11n аж на 300 мегабит логически. При этом файлы с одной машины на другую по любому протоколу кидаются со скоростью 1-1,5 мегабайта в секунду (вторая машина воткнута в роутер кабелем, физически там гигабит). Когда дело доходит до перекидывания файлов на/с Netgear Stora, то всё ещё хуже. Но это-то ладно, стора сама по себе железка очень капризная: все два с чем-то года, что она у меня есть, она никак не может обновить прошивку никаким образом, ни автоматически, ни вручную, с бубном, ни без, так что я положил на неё с прибором. В конце концов, от неё требуется хранить, а не шустрить. При этом если с/на неё заливать из интернетов (она подключена к роутеру кабелем), то всё происходит практически с той же скоростью, что локально по кабелю, 4-8 мегабайт в секунду.

Если бы медленным был только собственно доступ в интернет (который по тарифу 100 мегабит, через PPPoE), то я бы не парился и валил всё на провайдера, который детектит "лишние" хосты по TTL и свинячит.
А тут прямо уж не знаю что и думать. Что я делаю не так? Нет, я допускаю, что любое шифрование очень сильно напрягает даже современное железо, а зухель кинетик не предназначен для того, чтобы гонять по воздуху десятки гигабайт в сутки. Но 4,5 мегабайта в секунду без шифрования – это, ежели кругом 802.11n, не годится никуда. Максимум, который я у себя дома вообще когда-либо видел, даже по кабелю – около 10 мегабайт в секунду из районной сети, что уже вполне соответствует истине: входящий кабель четырёхжильный, мною лично положенный 12 лет назад.

Graflex RB series B



Я редко пользуюсь инстаграмом, но другой цифровой камеры у меня не было с собой (и цветной плёнки тоже не было).

steal86 позирует с зеркальной камерой Graflex RB series B 1923 года выпуска. Этот аппарат работает точно так же, как и 90 лет назад, даже лучше, потому что лучше стали плёнки. Формат - 4х5 дюймов (чуть больше европейского стандарта 9х12 см). Объектив – Kodak Anastigmat 7,5 дюймов (190 mm) f/4.5. Collapse )

Every inch a.... или У рекламщиков Apple закончились идеи?

Болтали мы вчера со steal86 про графлексы. Он их в последнее время скупает разве что не оптом, а я подумываю пополнить свою небольшую коллекцию старых интересных рабочих камер Pacemaker (или даже простым) Speed Graphic 23. 4х5" мне всё же крупноват, плюс возня с листами, а тут небольшой в сложенном виде аппарат, сразу обычный ролльфильм с кадром 6х9 или 6х6, объектив подлиннее или пошире всё равно можно поставить. А так, сказал я:
– Every inch a Graphic. Ну как у iPad mini, every inch an iPad.
– Стоп! – сказал Лёша. – Как раз-таки Graphic, а вовсе не iPad. Сейчас покажу.

И показал – вместе с графлексами Лёша скупает почти всё, что к ним относится, недавно ему приехала пачка старых реклам и буклетов. Действительно, довольно сложно считать это не плагиатом. Даже если учесть, что "нот всего семь", да и задача схожая: продать уменьшенную версию популярного устройства. В общем, смотрите сами и думайте. Нам кажется, что если бы Graflex не скончался тихо в 1973 году, одному рекламному отделу сейчас бы был вчинен иск о плагиате на весёлую сумму. Картинки уменьшены, чтобы не разнести вам ленту.


Три листочка из фотожурналов 1953 года и три рекламы iPad mini 2013 года. Похоже, не правда ли? На тексты тоже обратите внимание, дело всё в них (мало ли что с ладонью сравнивается...)




По сравнению с современной рекламой в старых, кажется, многовато букв и деталей. Но вчитайтесь: в них нет никакого намёка на враньё или преувеличение. Напротив, всё описывается предельно честно, разве что недостатки не упоминаются (впрочем, сравнительно с европейскими аналогами, недостатков что у Graflex, что у автомобилей, что у других американских товаров 1920-1960-х годов, действительно было очень мало). А кроме того, эта реклама не только просит купить, но и информирует (и не говорите мне, что продавцы не любят информированных покупателей). Она говорит не только об одной ключевой характеристике устройства, но сразу отвечает на многие вопросы, показывает товар не только лицом, рассказывает о большинстве принадлежностей и возможностей, предлагает ещё более подробную информацию и, конечно же, сообщает, где и почём.

Кстати, не обманитесь ценниками: инфляция не дремлет, и цены 1953 года нужно умножить на 8.65. То есть Pacemaker Speed Graphic 23 стоил, на сегодняшние деньги, от 2056 долларов. Очень похоже на Nikon D600 или EOS 6D... однако где у современных аппаратов штатные возможности перспективной коррекции и макросъёмки? То-то же. Да и автофокус немного не тот у младших камер по сравнению с топовыми, и скорость реакции. Так что реклама шестидесятилетней давности куда честнее: тогдашние фотографы, покупая PSG23, действительно получали абсолютно те же возможности, что и покупатели PSG 4x5, но при меньших габаритах (и даже широкоугольники на месте: там, где на 4х5" было 65 мм, на 2х3" было 47 мм; в телевиках меньшая камера выигрывала. Примерно как нынешние кропнутые цифрозеркалки). Впрочем, как раз тут Apple блюдёт традицию, хотя полностью реклама iPad mini будет соответствовать действительности, когда выйдет его следующая версия, с Retina-дисплеем.

А коготок-то увяз... или Как я выбирал себе видеомыльницу для работы.

Я не люблю мультимедийную журналистику. Фотограф должен быть фотографом, оператор должен быть оператором, монтажёр – монтажёром, а звук – дело вообще отдельное. Но редакторы в последние несколько лет рехнулись на мультимедийности, подстёгиваемые отчаянно урезаемыми бюджетами и бешено конвергирующими устройствами. Поэтому приходится мультимедийничать и осваивать дополнительно навыки оператора, монтажёра и жонглёра (впрочем, видеокамеры фоторепортёрам иногда вручали ещё лет 20 назад).

В общем, я таки нашёл и купил видеомыльницу, которая меня более или менее устраивает. В процессе поисков я окончательно уверовал в то, что потребителя не интересует ничего, а любителям или "профессионалам со скудным бюджетом" ловить практически нечего даже в болоте б/у. Во всяком случае, с точки зрения маркетологов, которые ориентируются на неведомые фокус-группы. Да, опять буду ныть про ручную регулировку уровня звука. Ну вот поработал в юности на радио, с тех пор и заело.

[И зачем?]Сразу отвечу на вопрос "зачем, ведь твой 1D Mark IV прекрасно снимает движущиеся картинки?". Да, снимает, и даже прекрасно. Но картинки картинками, а звук звуком. На 1D Mark IV нормально писать звук нельзя, потому что автоматическая регулировка уровней там не отключается. Поскольку пишу я в основном говорящие головы с перебивками и в условиях, далёких от студийных, ни о какой автоматике речи быть не может: микрофоны нынче чувствительные и слышат намного больше положенного, а звуковой АЦП камер, если микрофон вдруг слышит только то, что должен, шипит как кобра на дойке. Впрочем, о регулировке громкости и странных наборах функций видеокамер я уже писал (поправлю здесь ошибку, допущенную там в комментах: у Sony CX250 АРУ звука не отключается, а имеет два режима: "как вздумается" и "немного потише"). А всегда писать звук отдельно и потом его сводить мне, простите великодушно, надоело. Несмотря на качество результата, говорящими головами это не оправдывается, да и заметна эта разница только понимающим людям, которые, к тому же, в курсе особенностей используемых мною камер.

Наконец, зеркалки, по соображениям иногда далёким и от видео, и от батареек, и от перегревов, и даже от файловых систем, не могут писать сплошняком [много]часовые монологи, из которых потом вырезается кусочками несколько минут – 1D Mark IV рубит FullHD-запись на исходе тринадцатой минуты (файл 4 гигабайта, FAT32 больше не может; 5D Mark II и 7D стухают вдвое быстрее). 5D Mark III, EOS 1DX и вообще все мало-мальски серьёзные фотоаппараты (читай – не совсем мыльницы) за один присест ни в коем случае не запишут больше получаса, потому что если больше, то по какой-то директиве Евросоюза (и не только) они уже станут кинокамерами и честь этого будут облагаться драконовским налогом (сравните цены на EOS 1DX и EOS 1DC, например, хотя функциональная разница у них не так уж значительна). Поэтому я на данный момент распрощался с идеей купить EOS 550D, поставить туда MagicLantern и в ус не дуть. Это всяко успеется, тем более, что фотоаппараты, особенно начально-любительские, дешевеют несколько быстрее видеокамер.


Дальше я зарылся в барахолки, сайты с инструкциями и slashcam.com (об этом ниже). Искал по принципу "чем дешевле – тем лучше, но чтобы HD с прогрессивной развёрткой, каким-никаким стабилизатором, обязательно микрофонной дыркой и крутилкой при этой дырке, в Москве, немедленно". Нашёл. Это оказалась Canon Legria (Vixia, iVIS) HF200, модель 2009 года за 13000 рублей в полном комплекте, впридачу бесполезная сумочка Lowepro Edit 110 (надо кому за треть цены?) и почти бесполезная карточка ADATA SDHC 32Gb Class 10 (не SanDisk, потому и неполезна). Маленькая камера выбиралась ещё и из тех соображений, что видео для меня всё же вторично, но требуется, как и многое в моей работе, непредсказуемо. Cтало быть, устройство должно занимать как можно меньше места и иметь как можно меньший вес, чтобы болтаться в рюкзаке или разгрузке постоянно.

Так вот, дорогие друзья и читатели, если вам кажется, что фотоаппаратные маркетологи оборзели вконец, распоясались и беснуются как флагелланты в чумной год, то обратите свой взор на видеокамеры. Новости с рынка фотоаппаратов после этого покажутся образцом адекватности, благонравия и заботы о нуждах требовательных пользователей.

Collapse )