Category: религия

Category was added automatically. Read all entries about "религия".

Пуськи при царе

Этот пост я пишу не как журналист, а как частное лицо. Как журналист я не имею права, как минимум в данном случае, кого-либо явно осуждать или поддерживать. Кроме того, я практически повторяю ту работу, которую проделал eugenyshultz, но делаю это, более точно и развёрнуто цитируя первоисточник.

Сразу оговорюсь: я атеист и то, что делают многие представители религиозных конфессий, как облечённые саном, так и нет, мне лично совсем не нравится. Кроме того, я склонен разделять понятия "вера" и "религия". Тем не менее, я не поддерживаю действия Pussy Riot в том виде, в котором они совершены, и уж точно не считаю их ни искусством (даже "современным"), ни сколь-либо достойной внимания музыкой. Если представители религий в основном уважают моё право на веру в отсутствие божественных сущностей, то мне ничего не остаётся, как уважать их права, традиции и правила. Я знаю немало священнослужителей как лицемерных и малограмотных, так и в высшей степени достойных и искренних с любой точки зрения. С первыми я познакомился раньше и это в немалой степени отвратило меня от религии ещё в весьма юном возрасте. Кстати, как фотографу, - и как журналисту, и как туристу - мне на порядок проще взаимодействовать с представителями христианских конфессий, отличных от православия МП РПЦ, а также служителями других религий, включая ислам, в том числе и в местах, где он доминирует намного дольше, чем где-либо в России.

Так уж получилось, что я слушал и смотрел прямой эфир РИА Новостей, посвящённый вынесению приговора. Это чисто новостницкий интерес, хотя самим процессом я практически не интересовался. Происходившее в студии меня изрядно позабавило.
В сети вижу я очень много различных замечаний и комментариев разной степени неадекватности, как с одной стороны, так и с другой. Насчёт такого поведения в мечети или синагоге по следам слов Путина на этот счёт уже высказались в интервью МК муфтий и раввин. Их ответы, вопреки версии действующего президента, сводятся к тому, что "вывели бы вон и делу конец, никакого суда".

А как отреагировали бы на это власти Российской империи в "тёмные" и "реакционные" времена Николая I? К этому апеллируют очень многие. Ниже представлен подробный разбор действовавшего тогда закона. Комментировать происходившее в Хамовническом суде я не буду, так как не считаю себя вправе это делать ни как журналист, ни как гражданин. События 17 августа я, понятное дело, не освещал - это не профиль моей редакции.

Используется скан "Уложения о наказаниях уголовных и исправительных" 1845 года, выложенный здесь (осторожно, PDF на 50 мегабайт!)

Collapse )

Написал я (а до меня eugenyshultz) всё это затем, чтобы те, кто говорят "а вот при царе да за такое их бы...", ознакомились с реальными фактами и реально действовавшим "при царе" законодательстве.

Между прочим, Уложение о наказаниях было существенно изменено и во многом смягчено в 1903 году, а в 1905-м, с принятием закона о веротерпимости, из него исчезли положения, явно дискриминировавшие представителей конфессий и религий, отличных от русского православия, чему особенно были рады иудеи.